venstresida.net

Alle land som overfaller andre land, alle kuppmakere, alle regimer som på en eller annen måte undertrykker sitt eget eller andre folk – stabler alltid på beina en unnskyldning for at det de gjør er i tråd med folkeretten, internasjonal eller nasjonalt lovverk, og oftest også at de ikke har/hadde noe annet valg en å begå den uretten de begikk. Jeg vil våge å påstå at det knapt finnes unntak fra dette i nyere tid.

Dette har vi sett fra 2. verdenskrig da Tyskland f.eks. forsvarte invasjonen av Norge med et behov for ”preventivt selvforsvar” mot en forestående britisk invasjon (en argumentasjon som til forveksling ligner den George Bush brukte for å forsvare angrepene på Afghanistan og Irak - den såkalte Bush-doktrinen), til nyere tid, hvor Apartheid-Sør-Afrika, framholdt at svarte hadde fulle rettigheter i sine ”bantustans” og til helt nylig, hvor kuppmakerne i Honduras selvsagt stablet på beina et juridisk forsvar for kuppet de foretok.

Jeg setter pris på både positive og negative tilbakemeldinger på det arbeidet jeg gjør politisk. Det er fint med debatt. Det jeg derimot ikke setter pris på er hat-sms fra folk med hemmelig nummer. Jeg synes man bør være ærlig og stå fram - særlig i den type 1-1-kommunikasjon det her er snakk om.

I går kveld fikk jeg følgende SMS fra 41010317:

Jeg holdt appell på Trondheim Torg i dag, hvor det i likhet med andre byer har vært demonstrasjon mot Israels bording av nødhjelpsflåten til Gaza. Jeg er jo normalt en sindig rolig og balansert partikkelfysiker, men i dag ble jeg faktisk litt sint. Det er mulig det merkes på appellen. Video og tekst under.

ENGASJERT: Den lokale Rødt-lederen legger ikke fingrene imellom.

Da Svein Tore Marthinsen uttalte seg til Klassekampen om Rødt i forbindelse med saken om valgundersøkelsen, antok jeg at han uttalte seg med bakgrunn i denne undersøkelsen. Det skulle jeg visst ikke ha gjort.

I lederen 26/5 skriver Trønderavisa at "Partiet Rødt taper velgere" til såvel Ap som SV, på bakgrunn av Klassekampens oppslag etter SSBs valgundersøkelse. Det avisa ikke nevner er at det statistiske grunnlaget består av 11 personer som stemte Rødt i 2005, hvorav 3 gikk til SV og 2 til Ap (samtidig fikk Rødt en velger fra Sp og en fra Frp).

Klassekampen hadde 25/5 et forsideoppslag om hvordan Rødt i valget tapte velgere til Ap og SV. Dette baserer de på tallene fra Bernt Aardals m.fl. sin valgundersøkelse for SSB.

Eller trur du på vett og forstand? I enkelte veldig tilspissede politiske saker kan det være vanskelig å holde tunga rett i munnen og manøvrere saklig og kunnskapsbasert uten å havne i grøfta. Slik sett har jeg en viss sympati for Hans Rotmo som tydeligvis har slitt litt med reaksjonene etter hans utspill om Islam (Adresseavisen 15/5).

Islam er nemlig blitt et svært ømtålig tema. Vi vet selvsagt at det finnes en del muslimske ekstremister rundt omkring. Samtidig vet vi at muslimer er blitt ytterste høyres nye yndlingsfiende, og at de dermed utnytter alle negativ omtale av muslimer for å slå alle under en kam, og dyrke den gruppetenkningen som ytterste høyre har gjort i alle år. Alle fornuftige folk (inkludert de aller, aller fleste muslimer) har ingenting til overs for noen av disse gruppene. Islamske ekstremister er jo i og for seg også høyreekstreme innenfor sin kulturkrets.

Som gammel sosialist bruker jeg jo ofte å sitere Øverland på "stryk kristenkorset av ditt flagg og heis det rent og rødt", men i år fant jeg dette fine norske flagget på Youtube, så da kan jeg jo anbefale det i stedet på nasjonaldagen:

Jeg er ikke så stø i spansk, men jeg antar Hugo Chavez hilser det norske folk på 17. mai.

I flere sammenhenger i de senere årene har jeg bitt meg merke i kommentarer som behandler demokratiske prosesser som om det var idrettsarrangementer. En ting er at det skal utropes en "vinner" av et valg. Man kan kanskje anta at det i så fall er det partiet som får flest stemmer, men oftest er det heller det partiet som har størst framgang.

For den som har fulgt latinamerikansk politikk en stund, er det åpenbart at Colombia er et nøkkelland for regionens framtid.

En adbust i klassisk stil, viser baksiden av bananen. (Som her er representant for nordamerikansk storkapitals virksomhet i Latin-Amerika.)